Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 08.12.2006 по делу N А74-3277/2006 "ПРЕДМЕТОМ ДОГОВОРА СТРАХОВАНИЯ ЯВЛЯЕТСЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО СТРАХОВЩИКА ПРИ НАСТУПЛЕНИИ СТРАХОВОГО СЛУЧАЯ ВЫПЛАТИТЬ СТРАХОВАТЕЛЮ (ВЫГОДОПРИОБРЕТАТЕЛЮ) СТРАХОВОЕ ВОЗМЕЩЕНИЕ"

Архив



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ



РЕШЕНИЕ



от 8 декабря 2006 г. Дело N А74-3277/2006

Резолютивная часть решения объявлена 4 декабря 2006 года

Полный текст решения изготовлен 8 декабря 2006 года



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Н. Кобыляцкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению крестьянского фермерского хозяйства "Кублик", с. Советская Хакасия Боградского района,

к открытому акционерному обществу "Страховая крестьянская компания "Поддержка", г. Москва,

о взыскании 609144 рублей страхового возмещения,



при участии в заседании представителя истца Ланцова Д.С. по доверенности от 05.04.2006, Соколова С.О. по доверенности от 05.04.2006,

при ведении протокола судебного заседания судьей Н.Н. Кобыляцкой,



установил: крестьянское фермерское хозяйство "Кублик" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Страховая крестьянская компания "Поддержка" о взыскании 609144 рублей страхового возмещения.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23 июня 2006 года указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу N А33-10122/2006.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16 августа 2006 года дело N А33-10122/2006 направлено по подсудности Арбитражному суду Республики Хакасия.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 31 августа 2006 года дело N А33-13689/2006 принято к рассмотрению и ему присвоен номер А74-3277/2006. Предварительное судебное заседание назначено на 19 сентября 2006 года.

Определением арбитражного суда от 19 сентября 2006 года в связи с ненадлежащим извещением ответчика назначено новое предварительное судебное заседание на 17 октября 2006 года.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 17 октября 2006 года дело назначено к судебному разбирательству в заседании 10 ноября 2006 года. в заседании 10 ноября 2006 года разбирательство отложено на 4 декабря 2006 года.

Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные требования, ссылаясь на то, что при наличии договора страхования и наступления страхового случая ответчик отказывается выплатить истцу возмещение ущерба, вызванного гибелью урожая в результате засухи в 2005 году.

Ответчик не обеспечил явку представителей ни в одно заседание, отзыв на иск не направил.

О назначении судебного заседания суда первой инстанции ответчику известно из определения от 17 октября 2006 года, которое ему вручено 26 октября 2006 года. Корреспонденция, направляемая судом по адресу Красноярского филиала ответчика, возвращена отделением связи с отметками о том, что адресат выбыл.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает ответчика извещенным о разбирательстве надлежащим образом и на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, установив фактические обстоятельства дела, заслушав устное выступление представителей истца, арбитражный суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по основаниям, изложенным ниже.

Между открытым акционерным обществом "Страховая крестьянская компания "Поддержка" и крестьянским фермерским хозяйством "Кублик" 27 мая 2006 года заключен договор страхования сельскохозяйственных культур N РХ19/04-009/05Д (генеральный полис), по условиям которого ответчик (страховщик) в соответствии с "Правилами страхования сельскохозяйственных культур и многолетних насаждений" (правила страхования) обязался возместить ответчику (страхователю) ущерб от недобора урожая, понесенный им в результате гибели или повреждения сельскохозяйственных культур (в результате страховых случаев) в период действия генерального полиса и договора страхования.

Пунктом 2.1 генерального полиса предусмотрено, что страхование урожая сельскохозяйственных культур производится на случай гибели и/или повреждения сельскохозяйственных культур в результате опасных для сельскохозяйственного производства гидрометеорологических явлений: засухи атмосферной и/или почвенной, заморозков, вымерзания, выпаривания, переувлажнения почвы, пыльных (песчаных) бурь, града, осадков (продолжительные сильные дожди и ливни), весеннего половодья и дождевых паводков, сильного ветра.

Лимит ответственности страховщика по договору установлен в пункте 2.3 по факту оплаты страховой премии (страхового взноса) на дату страхового взноса, который равен такой части от общей расчетной страховой суммы по договору, которую составляет оплаченная сумма взносов к общей страховой премии, подлежащей оплате по договору страхования.

В соответствии с пунктом 2.5 договора страховая сумма, если это не предусмотрено договором страхования, устанавливается в размере страховой стоимости урожая, определяемой из размера посевных площадей, средней урожайности по культурам, сложившейся за 5 лет, предшествующих году заключения очередного договора страхования, и расчетных прогнозируемых цен по каждой культуре на соответствующий год.

При этом величина ущерба на основании пункта 2.6 договора определяется как разность между страховой стоимостью застрахованного урожая и стоимостью фактически полученного урожая данного года, рассчитанной по ценам, принятым при заключении договора (полиса) страхования.

Полисом страхования от 27.05.2005 N РХ19/04-009/05Д к названному договору страховщик принял на страхование урожай страхователя: пшеницу площадью 200 га, страховой стоимостью 973000 рублей, с выплатой страховой премии в сумме 69374 рубля 90 копеек; овес площадью 100 га, страховой стоимостью 417600 рублей, с выплатой страховой премии в сумме 29774 рублей 88 копеек; ячмень площадью 200 га, страховой стоимостью 996700 рублей, с выплатой страховой премии в сумме 71071 рубля 84 копеек. Период страхования установлен с 27.05.2005 по 31.01.2006, место страхования: Республика Хакасия, Боградский район, с. Совхакасия, ул. Степная, 26.

Средняя урожайность определена сторонами в отношении овса - 17,4 ц с 1 га стоимостью 240 рублей за 1 ц, в отношении ячменя - 17,8 ц с 1 га стоимостью 280 рублей за 1 ц.

Страховой взнос по полису страхования составил до 27.05.2005 2000 рублей, до 05.07.2005 - 168221 рубль 62 копейки.

Соглашением от 10.06.2005 к договору страхования от 27.05.2005 N РХ19/04-009/05Д стороны предусмотрели условие о договорной подсудности, в соответствии с которым все споры по договору и связанные с его исполнением подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Республики Хакасия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" обязанность страховщика произвести выплаты страхователю возникает при наступлении страхового случая, события, определенного договором или законом.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, предметом договора страхования является обязательство страховщика при наступлении страхового случая выплатить страхователю (выгодоприобретателю) страховое возмещение.

По условиям пункта 2.7 договора доказательством наличия и размера ущерба, а также обстоятельств его возникновения является подписанный сторонами акт.

Факт наступления страхового случая подтверждается актом обследования зерновых культур от 14.09.2005, согласно которому выявлено на поле N 1 60 га - 100% гибель ячменя, на поле N 2 38 га - 70% гибель ячменя, на поле N 3 100 га - 100% гибель овса, установлена общая площадь повреждения сильной засухи - 198 га. Обследование произведено и акт подписан комиссией с участием представителя ответчика.

Исходя из установления указанных повреждений урожая, сумма страхового возмещения с учетом условий, указанных в полисе страхования, составляет 609144 рубля.

Письмом от 30.12.2005 ответчик на обращение истца о выплате страхового возмещения в связи с гибелью урожая ответил отказом, поскольку, по его мнению, у него не возникло обязательства по выплате страхового возмещения. Пояснений такой позиции в письме не приведено.

В материалы дела представлены справка Управления сельского хозяйства Администрации муниципального образования Боградский район о подтверждении факта майско-июньской засухи на территории муниципального образования Боградский район, в результате которой погибли посевы в КФХ "Кублик" на площади 200 га ячменя и 100 га овса, справка Хакасского ЦГМС о количестве выпавших в апреле - июне 2005 года осадков.

Аналогичные сведения подтверждены заключением N 0035-01-00404 Торгово-промышленной палаты Республики Хакасия, которым выявлено гидрометеорологическое явление - жесткая воздушно-почвенная засуха за период формирования и роста растений на территории Республики Хакасия в муниципальном образовании Боградский район с 25.04.2005 по 25.06.2005, дана оценка этому явлению как опасному для сельскохозяйственного производства, а также выявлено повреждение и гибель зерновых на территории, на которой расположено КФХ "Кублик".

Учитывая, что ответчик не предъявил возражения по доказательствам, представленным в дело, истец является выгодоприобретателем по договору страхования, о чем он известил ответчика дополнительно 27 октября 2006 года, наступление страхового случая подтверждено материалами дела, расчет страховой выплаты составлен истцом верно, доказательства выплаты возмещения ответчиком не представлены, требование истца следует удовлетворить.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 12591 рубль 44 копейки, по результатам рассмотрения иска относится на ответчика и подлежит взысканию с него в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 166 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:



1. Иск удовлетворить:

Взыскать с открытого акционерного общества "Страховая крестьянская компания "Поддержка", г. Москва, в пользу крестьянского фермерского хозяйства "Кублик", с. Советская Хакасия Боградского района, страховое возмещение в сумме 609144 рублей по договору страхования от 27.05.2005 N РХ 19/04-009/05Д.

2. Взыскать с открытого акционерного общества "Страховая крестьянская компания "Поддержка", г. Москва, 12591 рубль 44 копейки государственной пошлины в федеральный бюджет.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Республики Хакасия в месячный срок после его принятия или путем подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через Арбитражный суд Республики Хакасия.



Судья

Н.Н.КОБЫЛЯЦКАЯ









Региональное законодательство Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека







Разное

Новости