Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 25.01.2007 по делу N А74-4038/2006 "НЕУВЕДОМЛЕНИЕ ИЛИ НЕНАДЛЕЖАЩЕЕ УВЕДОМЛЕНИЕ УЧАСТНИКОВ ОБЩЕСТВА О ПРЕДСТОЯЩЕМ СОБРАНИИ УЧАСТНИКОВ ЯВЛЯЕТСЯ СУЩЕСТВЕННЫМ НАРУШЕНИЕМ ФЗ "Об ОБЩЕСТВАХ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ" и ОСНОВАНИЕМ К ПРИЗНАНИЮ РЕШЕНИЙ ТАКОГО СОБРАНИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ"

Архив



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

от 25 января 2007 г. по делу N А74-4038/2006



Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2007 года.

Решение подготовлено в полном объеме 25 января 2007 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Мельник Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Мельник Л.И.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению гражданина Щапова Юрия Степановича, г. Абакан,

к закрытому акционерному обществу "Барит", г. Черногорск,

о признании недействительным решение внеочередного собрания акционеров,

с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Хакасия, г. Черногорск,

гражданина Лаптева Павла Евгеньевича, г. Абакан,



при участии представителей:

истца - Кожевникова С.Б. по доверенности от 26.06.2006,

ответчика - Кожевникова С.Б. по доверенности от 10.01.2007,

Лаптева П.Е. - Кузьмина А.И. по доверенности от 02.12.2006,



установил:



гражданин Щапов Юрий Степанович обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Барит" о признании недействительным внеочередного собрания акционеров закрытого акционерного общества "Барит" от 12 октября 2006 года.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 31 октября 2006 года исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Хакасия.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 25 декабря 2006 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен гражданин Лаптев Павел Евгеньевич.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил признать решение внеочередного собрания акционеров закрытого акционерного общества "Барит" от 12 октября 2006 года недействительным, указав, что указанным решением внеочередного собрания акционеров закрытого акционерного общества "Барит" нарушены его права и законные интересы как акционера Общества, поскольку он владеет 51% акций и проведение любого собрания акционеров без его участия является незаконным.

Кожевников С.Б. заявил о вступлении в дело в качестве представителя закрытого акционерного общества "Барит" на основании доверенности от 10.01.2007, выданной Щаповым Ю.С.

Определение о дате, времени и месте судебного разбирательства направлено арбитражным судом по трем известным адресам закрытого акционерного общества "Барит" - г. Минусинск, ул. Октябрьская, 36; г. Черногорск, ул. Базарная, 16а; г. Абакан, ул. Крылова, 84.

Иные представители закрытого акционерного общества "Барит", в том числе по доверенности, подписанной директором Гретневым И.В., указанным в выписке из ЕГРЮЛ от 19.12.2006, в судебное заседание не явились, отзыв на исковое заявление не представили.

Арбитражный суд считает возможным допустить Кожевникова С.Б. к участию в деле в качестве представителя закрытого акционерного общества "Барит".

Представитель закрытого акционерного общества "Барит" Кожевников С.Б. считает требования истца законными и подлежащими удовлетворению.

Лаптев П.Е. считает требования истца законными и обоснованными, а оспариваемое собрание незаконным, поскольку также не был уведомлен о месте и времени его проведения.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Хакасия, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, не направила своего представителя по неизвестным причинам.

Руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Хакасия.

Выслушав устные пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные ими в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно пункту 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

В предмет доказывания по данному делу входит следующее:

- доказательства наличия права на обращение в суд с таким иском;

- нарушение требований Федерального закона "Об акционерных обществах", иных правовых актов Российской Федерации, устава общества при проведении собрания и принятии обжалуемого решения;

- нарушение прав и законных интересов истца;

- являются ли нарушения существенными.

Истцом доказаны все условия, входящие в предмет доказывания по настоящему делу.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 52 Федерального закона "Об акционерных обществах" сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения.

В случаях, предусмотренных пунктами 2 и 8 статьи 53 настоящего Федерального закона, сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 70 дней до дня его проведения.

В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.

Общество вправе дополнительно информировать акционеров о проведении общего собрания акционеров через иные средства массовой информации (телевидение, радио).

К информации (материалам), подлежащей предоставлению лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, при подготовке к проведению общего собрания акционеров общества, относятся годовая бухгалтерская отчетность, в том числе заключение аудитора, заключение ревизионной комиссии (ревизора) общества по результатам проверки годовой бухгалтерской отчетности, сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества, совет директоров (наблюдательный совет) общества, ревизионную комиссию (ревизоры) общества, счетную комиссию общества, проект изменений и дополнений, вносимых в устав общества, или проект устава общества в новой редакции, проекты внутренних документов общества, проекты решений общего собрания акционеров, а также информация (материалы), предусмотренная уставом общества.

Перечень дополнительной информации (материалов), обязательной для предоставления лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, при подготовке к проведению общего собрания акционеров, может быть установлен федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг.

Информация (материалы), предусмотренная настоящей статьей, в течение 20 дней, а в случае проведения общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, в течение 30 дней до проведения общего собрания акционеров должна быть доступна лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, для ознакомления в помещении исполнительного органа общества и иных местах, адреса которых указаны в сообщении о проведении общего собрания акционеров. Указанная информация (материалы) должна быть доступна лицам, принимающим участие в общем собрании акционеров, во время его проведения.

Общество обязано по требованию лица, имеющего право на участие в общем собрании акционеров, предоставить ему копии указанных документов.

Согласно п. 1 ст. 58 Федерального закона "Об акционерных обществах" общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.

Принявшими участие в общем собрании акционеров считаются акционеры, зарегистрировавшиеся для участия в нем, и акционеры, бюллетени которых получены не позднее двух дней до даты проведения общего собрания акционеров. Принявшими участие в общем собрании акционеров, проводимом в форме заочного голосования, считаются акционеры, бюллетени которых получены до даты окончания приема бюллетеней.

Пункт 37 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 19 от 18.11.2003 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" устанавливает, что при разрешении споров, возникающих в связи с исками акционеров, необходимо иметь в виду, что иски акционерами могут предъявляться в случаях, предусмотренных законодательством.

Пункт 26 названного Постановления устанавливает, что в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований и возражений по иску на решение общего собрания акционеров, при этом судом установлено, что данное решение принято с нарушением закона, суд должен, независимо от того, было оно оспорено кем-либо из акционеров или нет, оценить такое решение как не имеющее юридической силы.

Общее собрание акционеров, проведенное с нарушениями закона, не может отвечать законным интересам акционеров Общества, учитывая, что на разрешение этого собрания были вынесены вопросы, имеющие существенное значение для деятельности Общества, в частности: досрочное прекращение полномочий директора, избрание нового директора.

Пунктом 83 Устава закрытого акционерного общества "Барит" установлено, что решение общего собрания акционеров по вопросу, поставленному на голосование, принимается большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций Общества, принимающих участие в собрании, если для принятия решения настоящим Уставом не установлено более число голосов акционеров.

Согласно п. 90 Устава сообщение о проведении общего собрания акционеров Общества должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, сообщение о проведении Общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации Общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения, или повестка внеочередного собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов Совета директоров Общества, - не позднее чем за 30 дней до даты проведения.

В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом (с уведомлением и описью вложения) либо вручено под роспись. Дополнительно акционерам с пакетом акций более 20% сообщение о проведении общего собрания акционеров направляется телеграммой.

В соответствии с п. 107 Устава общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций Общества.

Внеочередным общим собранием акционеров закрытого акционерного общества "Барит" 12 октября 2006 года приняты следующие решения:

- досрочно прекратить полномочия директора закрытого акционерного общества "Барит" Щапова Ю.С.;

- назначить на должность директора закрытого акционерного общества "Барит" Семенова Иннокентия Ивановича.

На внеочередном общем собрании акционеров закрытого акционерного общества "Барит" 12 октября 2006 года присутствовал один акционер, 100726 голосующих акций, что составляет 99,7% от общего числа.

На внеочередном общем собрании акционеров закрытого акционерного общества "Барит" 12.10.2006 Щапов Ю.С. не присутствовал, о проведении указанного собрания уведомлен не был.

Доказательств обратного арбитражному суду не представлено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 19.12.2006 акционерами закрытого акционерного общества являются Щапов Ю.С., Бредун А.А., Лаптев П.Е., Ветюгов Д.А. Указанные данные лицами, участвующими в деле, не оспариваются. Доказательства того, что права на данные акции перешли к другим лицам, в материалах дела отсутствуют.

Согласно выписке из реестра владельцев ценных бумаг от 16.10.2006 N 1 Щапов Юрий Степанович является владельцем 51510 именных обыкновенных акций, что составляет 51% от общего числа акций Общества.

При таких обстоятельствах, в отсутствие акционера Щапова Ю.С. собрание акционеров не имело кворум, а, следовательно не правомерно.

Поскольку внеочередное общее собрание акционеров закрытого акционерного общества "Барит", состоявшееся 12 октября 2006 года, проведено с нарушением требований действующего законодательства, исковые требования Щапова Юрия Степановича о признании его недействительным подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2000 руб., по принятым судом обеспечительным мерам - 3000 руб. и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

При подаче искового заявления истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина по исковому заявлению в размере 2000 руб., по заявлениям об обеспечении иска - 2000 руб., в результате чего она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Лаптевым П.Е. при подаче заявления об обеспечении иска в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 1000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:



1. Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества "Барит" от 12 октября 2006 года как принятое с нарушением п. п. 1, 3 ст. 52, п. 1 ст. 58 Федерального закона "Об акционерных обществах".

2. Взыскать с закрытого акционерного общества "Барит", г. Черногорск, в пользу Щапова Юрия Степановича, 07.07.1935 года рождения, уроженца д. Щапово Иркутской области, проживающего по адресу: г. Черногорск, ул. Энтузиастов, 41, директора закрытого акционерного общества "Барит", расходы по государственной пошлины в размере 4000 руб.

3. Взыскать с закрытого акционерного общества "Барит", г. Черногорск, в пользу Лаптева Павла Евгеньевича, 12.11.1961 года рождения, уроженца г. Тайшета Иркутской области, проживающего по адресу: г. Абакан, ул. Щетинкина, 29 - 36, генерального директора открытого акционерного общества "Экотехнополис", расходы по государственной пошлины в размере 1000 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Республики Хакасия или путем подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через Арбитражный суд Республики Хакасия.



Судья

Л.И.МЕЛЬНИК









Региональное законодательство Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека







Разное

Новости