Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Хакасия по проверке законности и обоснованности решений арбитражного суда, не вступивших в законную силу, от 19.12.2002 по делу N А74-2082/02-К1 "ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ ОТМЕНЕНО в связи С НЕОБОСНОВАННЫМ ВЫВОДОМ О ПРОПУСКЕ СРОКА ДЛЯ ПОДАЧИ ТАКОГО ЗАЯВЛЕНИЯ"

Архив



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке

законности и обоснованности решений арбитражного суда,

не вступивших в законную силу



19 декабря 2002 года Дело N А74-2082/02-К1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Коноховой Н.П.,

Е.Г.Ильиной, О.В.Магда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства финансов и экономики Республики Хакасия, г. Абакан, на определение Арбитражного суда от 25 ноября 2002 г., принятое судьей Романовой Н.С., при участии в заседании:

от истца - юр. Тихановича В.С. (дов. от 01.04.2002),

от ответчика - юр. Тахтобиной Н.П. (дов. от 15.02.2002),

от Департамента соцзащиты г. Саяногорска - юр. Елкиной Л.Л. (дов. от 15.03.2002).



Протокол вела Магда О.В.



установил:



Муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство г. Саяногорска", г. Саяногорск, обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству труда и социального развития Республики Хакасия, г. Абакан, Министерству финансов и экономики Республики Хакасия, г. Абакан, о взыскании 4355700 руб. расходов на реализацию льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, установленных Федеральным законом N 5-ФЗ "О ветеранах" в 2001 году в связи с неполучением средств из бюджета Республики Хакасия на эти цели.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Администрация города Саяногорска и Департамент социальной защиты населения Администрации г. Саяногорска.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 5 июля 2002 г. исковые требования удовлетворены частично: с Министерства финансов и экономики Республики Хакасия в пользу истца взыскано в возмещение вреда 4355672 руб. 67 коп. убытков, в остальной части в удовлетворении иска отказано. в удовлетворении иска к Министерству труда и социального развития Республики Хакасия отказано.

18 ноября 2002 г. Министерство финансов и экономики Республики Хакасия обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в силу решения суда от 5 июля 2002 г.

Определением от 25 ноября 2002 г. заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено как поданное с нарушением установленного трехмесячного срока, без ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Министерство финансов и экономики Республики Хакасия не согласилось с указанным определением, обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на нарушение судом процессуального права.

Ответчик - Министерство труда и социального развития РХ и третье лицо - Администрация города Саяногорска, извещенные о рассмотрении жалобы, не явились в заседание суда. Администрация города Саяногорска направила отзыв на жалобу.

В заседании суда Министерство финансов и экономики Республики Хакасия поддержало доводы жалобы, просило отменить определение суда от 25.11.2002, так как вывод суда о пропуске срока на подачу заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам несостоятелен. Последним днем срока подачи заявления было 16 ноября 2002 г. - нерабочий день, поэтому днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день - 18 ноября 2002 г. в этот день и было сдано на почту письмо с жалобой. Истец уточнил требования по жалобе и просил заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам передать в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство г. Саяногорска" высказалось против удовлетворения жалобы, мотивируя тем, что ответчик пропустил установленный ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса РФ трехмесячный срок для обращения в суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта. Истец считает, что срок для обращения в суд с заявлением истек в данном случае 14.11.2002, так как в силу ч. 3 ст. 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Департамент социальной защиты населения поддержал доводы истца и просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

В отзыве на апелляционную жалобу от 16.12.2002 Администрация города Саяногорска просила признать жалобу необоснованной и оставить без удовлетворения.

Исследовав представленные документы, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что определение суда от 25.11.2002 подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший судебный акт, лицами участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Согласно заявлению Министерства финансов и экономики РХ днем открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, указан акт контрольно - ревизионного отдела от 16.08.2002. Следовательно, с 16.08.2002 начал течение срок для обращения в суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта.

На основании ч. 4 ст. 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами и днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Согласно ч. 2 и ч. 4 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока; если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В соответствии с ч. 6 ст. 114 АПК РФ если заявление, жалоба другие документы либо денежные суммы были сданы на почту до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Заявление Министерства финансов и экономики РХ о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда датировано 18 ноября 2002 г., сдано на почту 18.11.2002. На основании ч. 4 ст. 113 и ч. 4 ст. 114 АПК РФ течение срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта следует исчислять с 17.08.2002, окончание трехмесячного срока приходится на 17 ноября 2002 г. - нерабочий день - воскресенье. в силу ч. 4 и ч. 6 ст. 114 АПК РФ днем окончания срока в данном случае является первый следующий за ним рабочий день - 18 ноября 2002 г. Поскольку на почтовом конверте письма с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам имеется штемпель о принятии его почтой 18.11.2002, срок подачи заявления не считается пропущенным.

Определение арбитражного суда от 25 ноября 2002 г. о возвращении заявления ответчика о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения вынесено с нарушением ст. 114 АПК РФ, вследствие чего подлежит отмене. Заявление Министерства финансов и экономики РХ от 18.11.2002 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 05.07.2002 подлежит передаче для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Данная апелляционная жалоба не облагается госпошлиной.

На основании ст. 176 АПК РФ в судебном заседании 16.12.2002 объявлена резолютивная часть постановления. Мотивированное постановление составлено 19.12.2002.

Руководствуясь ст. ст. 113, 114, 266, 268, 269, п.п. 4 ч. 1 ст. 270, 271, п.п. 2 ч. 4 ст. 272, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



постановил:



1. Определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 25 ноября 2002 года по делу N А74-2082/02-К1 отменить, направить заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

2. Настоящее Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.



Председательствующий

Н.П.КОНОХОВА



Судьи

Е.Г.ИЛЬИНА

О.В.МАГДА









Региональное законодательство Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека







Разное

Новости