Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Хакасия по проверке законности и обоснованности решений арбитражного суда, не вступивших в законную силу, от 27.12.2002 по делу N А74-2467/02-К1 "ОТВЕТЧИКОМ К АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ ПРИЛОЖЕНЫ ПЛАТЕЖНЫЕ ДОКУМЕНТЫ, СВИДЕТЕЛЬСТВУЮЩИЕ О ЧАСТИЧНОЙ ОПЛАТЕ СУММЫ ОСНОВНОГО ДОЛГА. в СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ДАННЫЕ ДОКУМЕНТЫ ПРЕДСТАВЛЕНЫ НЕ БЫЛИ ПО ПРИЧИНЕ ОТСУТСТВИЯ ОТВЕТЧИКА в СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ. ТЕМ НЕ МЕНЕЕ, АРБИТРАЖНЫЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ПРИНИМАЕТ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ПРЕДСТАВЛЕННЫЕ ИСТЦОМ и ОТВЕТЧИКОМ, в ЦЕЛЯХ БОЛЕЕ...

Архив



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ



апелляционная инстанция по проверке

законности и обоснованности решений арбитражного суда,

не вступивших в законную силу



ПОСТАНОВЛЕНИЕ



27 декабря 2002 года Дело N А74-2467/02-К1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Ткаченко О.Н.,

судей Магда О.В., Ильиной Е.Г.

рассмотрел апелляционную жалобу

индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Бойко Веры Карповны, город Абакан,

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 19 августа 2002 года по делу N А74-2467/02-К1, принятое судьей Струковой Г.И.,

по иску индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Тангаева Сергея Анатольевича, город Абакан, к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Бойко Вере Карповне, город Абакан, о взыскании 43 925 рублей 89 копеек.



В судебном заседании принимали участие

от истца: Тангаев С.А. (свидетельство N 4181), представитель Ушаков А.В. по доверенности от 16.12.2002;

от ответчика: Бойко В.К. (свидетельство N 2738).



Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Тангаев Сергей Анатольевич, город Абакан, обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Бойко Вере Карповне, город Абакан, о взыскании 43 925 рублей 89 копеек, составляющих сумму 31 753 рубля 66 копеек - основного долга по договору поставки от 25 ноября 1999 года и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами 12 172 рубля 23 коп. за период просрочки с 29.10.2000 по 29.06.2002.

Решением от 19 августа 2002 года иск удовлетворен полностью. С индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Бойко Веры Карповны, город Абакан, в пользу индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Тангаева Сергея Анатольевича, город Абакан, взыскана сумма 43 925 рублей 89 копеек, что составляет сумму 31 753 рубля 66 копеек - основного долга по договору поставки от 25 ноября 1999 года и сумму 12 172 рубля 23 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик не согласился с решением суда полностью и обжалует его на том основании, что:

- ответчик не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем не мог представить доказательства оплаты за полученный товар;

- ответчиком исполнено обязательство, что подтверждается платежными документами.

В связи с изложенными доводами ответчик просит отменить решение от 19 августа 2002 года и в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании ответчик апелляционную жалобу поддержал.

Истец с апелляционной жалобой не согласился, считает решение законным и обоснованным, однако не возразил в отношении проведения сверки расчетов между истцом и ответчиком, в связи с чем стороны заявили ходатайство о перерыве в судебном заседании.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялось определение о перерыве до 23 декабря 2002 года.

После перерыва истец представил арбитражному суду акт сверки взаиморасчетов по договору поставки от 25.11.1999, в котором указана сумма основного долга ответчика перед истцом - 7 941 рубль 50 копеек. Ответчик в судебном заседании пояснил, что согласен с суммой основного долга 7 941 руб. 50 коп., в связи с чем и был подписан между сторонами акт сверки взаиморасчетов.

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что решение от 19 августа 2002 года на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит изменению, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Из материалов дела следует:

25 ноября 1999 года истец и ответчик подписали договор поставки, согласно которому "поставщик" (Тангаев С.А.) обязуется осуществлять поставки товаров "реализатору" (Бойко В.К.), а реализатор обязуется принять товар в собственность и оплатить его. Прием - передача товаров производится согласно накладным документам, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что договор поставки от 25 ноября 1999 года в силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ считается незаключенным, поскольку не содержит существенных условий договора данного вида, таких как наименование, количество товара, сроки поставки.

Дополнительных соглашений между сторонами по согласованию наименования, количества товара и сроков поставки не заключалось. Расходные накладные не содержат ссылки на договор поставки от 25 ноября 1999 года.

В соответствии со статьями 161, 162 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы сделки не лишает стороны права приводить письменные и другие доказательства.

Договор купли-продажи между истцом и ответчиком не заключался. Однако истцом представлены доказательства (расходные накладные), подтверждающие факт получения ответчиком товара на сумму 31753 рублей 66 копеек.

Ответчиком к апелляционной жалобе приложены платежные документы, свидетельствующие о частичной оплате суммы основного долга. в суд первой инстанции данные документы представлены не были по причине отсутствия ответчика в судебном заседании. Уведомления о направлении копий определений суда возвращались с отметкой "по истечении срока хранения", хотя определения направлялись по последнему известному адресу ответчика. в судебном заседании ответчик указал свой адрес: город Абакан, ул. Дружбы Народов 20 - 22, по которому и направлялась корреспонденция арбитражного суда, в связи с чем довод ответчика о ненадлежащем его уведомлении несостоятелен.

Тем не менее, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает дополнительные доказательства, представленные истцом и ответчиком, в целях более полного и всестороннего рассмотрения дела.

Из материалов дела и дополнительно представленных доказательств следует, что сумма основного долга ответчика по состоянию на 11 апреля 2001 года составляет 7 941 рубль 50 копеек, что не отрицается истцом и ответчиком, так как между ними подписан акт сверки взаиморасчетов и даны соответствующие пояснения в судебном заседании.

Поскольку сумма основного долга составляет 7 941 рубль 50 копеек, то по расчету арбитражного суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2 816 рублей 50 копеек, исходя из следующего:

- 8941,50 (сумма долга на 15.11.2000) * 23% (ставка банковского процента на день подачи искового заявления) / 360 * 120 дней + 7941,50 (сумма долга на 11.04.2001) * 23% / 360 * 420 дней = 2816 рублей 50 копеек.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 10 758 рублей.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит изменению, в связи с изменением суммы основного долга и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Государственная пошлина по иску составляет 1 857 рублей 04 коп. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям:

на истца - 1 402 рубля 23 коп.

на ответчика - 454 рубля 81 коп.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе составляет 928 рублей 52 коп. и расходы распределяются между сторонами пропорционально:

на истца - 701 рубль 11 коп.

на ответчика - 227 рублей 41 коп.

Взыскание по выданному 10 октября 2002 года истцу исполнительному листу N 000528 о взыскании с индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Бойко Веры Карповны, город Абакан, в пользу индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Тангаева Сергея Анатольевича, город Абакан, суммы 43 925 рублей 89 копеек, что составляет сумму 31 753 рубля 66 копеек - основного долга по договору поставки от 25 ноября 1999 года и сумму 12 172 рубля 23 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов истца по уплате госпошлины в сумме 1 857 рублей 03 коп. не производится на основании пункта 2 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 23 декабря 2002 года объявлена резолютивная часть постановления. Мотивированное постановление изготовлено 27 декабря 2002 года.

Руководствуясь статьями 110, 176, 268, частью 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271, 319, 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции



постановил:



1. Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 19 августа 2002 года по делу N А74-2467/02-К1 изменить.

2. Иск удовлетворить частично.

Взыскать индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Бойко Веры Карповны, город Абакан, родившейся 01.06.1955 в городе Ирбит, Свердловской области, в пользу индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Тангаева Сергея Анатольевича, город Абакан, сумму 10758 рублей, что составляет сумму основного долга - 7941 рубль 50 копеек и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами - 2816 рублей 50 копеек.

В остальной части иска отказать.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Тангаева Сергея Анатольевича, город Абакан, в пользу индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Бойко Веры Карповны, город Абакан, расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 246 рублей 30 копеек.

4. Выдать исполнительные листы.

5. Прекратить взыскание по исполнительному листу от 10 октября 2002 года N 000528 о взыскании с индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Бойко Веры Карповны, город Абакан, в пользу индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Тангаева Сергея Анатольевича, город Абакан, суммы 43925 рублей 89 копеек, что составляет сумму 31753 рубля 66 копеек - основного долга и сумму 12172 рубля 23 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов истца по уплате госпошлины в сумме 1857 рублей 3 коп.

6. Разъяснить сторонам, что настоящее Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок после его принятия путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа или путем направления заявления о принесении протеста в Высший арбитражный суд Российской Федерации.



Председательствующий судья

О.Н.ТКАЧЕНКО



Судьи

О.В.МАГДА

Е.Г.ИЛЬИНА









Региональное законодательство Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека







Разное

Новости