Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 21.06.2007 по делу N А74-1418/2007 "НЕОБЕСПЕЧЕНИЕ ПОЛНОТЫ ЗАПОЛНЕНИЯ РЕКВИЗИТОВ ПУТЕВОГО ЛИСТА; НЕОБЕСПЕЧЕНИЕ НАДЕЖНОСТИ ВОДИТЕЛЬСКОГО СОСТАВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕПРОВЕДЕНИЯ ПОСЛЕРЕЙСОВЫХ МЕДИЦИНСКИХ ОСМОТРОВ ВОДИТЕЛЕЙ АВТОБУСОВ; НЕОБЕСПЕЧЕНИЕ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ, ВЫРАЗИВШЕЕСЯ в НЕПРЕДСТАВЛЕНИИ ПЛАНА МЕРОПРИЯТИЙ ПО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЮ ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНЫХ ПРОИСШЕСТВИЙ; НЕОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ НАДЕЖНОСТИ ВОДИТЕЛЬСКОГО СОСТАВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕПРОВЕДЕНИЯ СТАЖИРОВКИ ВОДИТЕЛЯ АВТОБУСА ОЗНАЧАЕТ НЕСОБЛЮДЕНИЕ УСТАНОВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ ПО ОБЕСПЕЧЕНИ...

Архив



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ



РЕШЕНИЕ



от 21 июня 2007 г. Дело N А74-1418/2007

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2007 года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2007 года



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Тутарковой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление

Управления государственного автодорожного надзора по Республике Хакасия, г. Абакан,

о привлечении индивидуального предпринимателя Тюкпиековой Эммы Григорьевны, аал Красный ключ Бейского района, к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.



Протокол судебного заседания вела судья Тутаркова И.В.



В судебном заседании принимали участие

от заявителя: Когаленок С.П., доверенность от 28.03.2007,

предприниматель Тюкпиекова Э.Г., свидетельство о государственной регистрации серии 19 N 000680663 от 03.07.2006.



Управление государственного автодорожного надзора по Республике Хакасия (далее - Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Тюкпиековой Эммы Григорьевны (далее - Предприниматель) к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

В судебном заседании представитель Управления поддержал заявленные требования, пояснив, что при проведении внеплановой проверки 29 мая 2007 года Управлением был установлен факт осуществления Предпринимателем перевозок пассажиров автобусами с нарушениями условий лицензирования, а именно:

необеспечение надежности водительского состава вследствие непроведения послерейсовых медицинских осмотров водителей автобусов;

несоблюдение требований, предъявляемых к заполнению и ведению путевых листов, выразившееся в отсутствии учетных номеров в путевых листах, отсутствии сведений о дате и времени при выезде и возврате в строках "выезд" и "возврат",

необеспечение безопасности дорожного движения, выразившееся в непредставлении плана мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий,

необеспечение профессиональной надежности водительского состава вследствие непроведения стажировки водителя автобуса по маршруту "ст. Аскиз - Абакан".

Индивидуальный предприниматель Тюкпиекова Э.Г. отзыв на заявление не представила. При этом в судебном заседании пояснил, что признает вменяемые ему правонарушения.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу, арбитражный суд установил следующее.

Тюкпиекова Эмма Григорьевна зарегистрирована Администрацией Бейского района в качестве индивидуального предпринимателя 22.08.2000 (свидетельство N 537), о чем Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Хакасия внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 03.07.2006 за номером 304190228900123 (свидетельство о государственной регистрации серии 19 N 000680663).

В целях осуществления перевозки пассажиров автотранспортом по территории Российской Федерации Предприниматель получил лицензию АСС-19-100824 сроком действия со 02.08.2006 по 02.08.2011.

29.05.2007 государственным инспектором Управления Когаленком С.П. на основании распоряжения N 239 от 22.05.2007 в присутствии предпринимателя Тюкпиековой Э.Г. была проведена внеплановая проверка на предмет соблюдения им лицензионных требований и условий при перевозке пассажиров автобусами.

Основанием для проведения проверки послужила поступившая из Отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Усть-Абаканского РОВД письменная информация N 5574 от 17.05.2007, в которой зафиксированы выявленные в деятельности предпринимателя Тюкпиековой Э.Г. нарушения лицензионной деятельности пассажирских перевозок и порядка их осуществления, выразившиеся в осуществлении водителем Сагалаковым А.П. управления принадлежащим предпринимателю Тюкпиековой Э.Г. автобусом Toyota Hiace, государственный номер АВ 490 19, следовавшим по маршруту "Абакан - Аскиз", в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе проведения внеплановой проверки Управлением установлены следующие нарушения условий лицензирования:

необеспечение надежности водительского состава вследствие непроведения послерейсовых медицинских осмотров водителей автобусов,

несоблюдение требований, предъявляемых к заполнению и ведению путевых листов, выразившееся в отсутствии учетных номеров в путевых листах, отсутствии сведений о дате и времени при выезде и возврате в строках "выезд" и "возврат",

необеспечение безопасности дорожного движения, выразившееся в непредставлении плана мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий,

необеспечение профессиональной надежности водительского состава вследствие непроведения стажировки водителя автобуса по маршруту "ст. Аскиз - Абакан".

По результатам проверки составлен акт проверки N 276 от 29.05.2007, подписанный Предпринимателем.

Данный акт проверки явился основанием для составления протокола N 44 от 29.05.2007 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С протоколом, правами и обязанностями лица, привлекаемого к административной ответственности, Предприниматель был ознакомлен, о чем имеется его подпись в протоколе N 44 от 29.05.2007. Указанное обстоятельство он не отрицал в ходе судебного разбирательства.

При составлении протокола Предпринимателем даны объяснения. Согласно данным объяснениям индивидуальный предприниматель не знала о необходимости обеспечения ею обязательного прохождения водителями автобусов послерейсовых медицинских осмотров. в качестве причины отсутствия плана мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и отсутствии сведений об учетных номерах в путевых листах и отсутствии сведений о дате и времени при выезде и возврате в строках "выезд" и "возврат" также указано на незнание норм права, предусматривающих такие обязанности.

Протокол об административном правонарушении составлен государственным инспектором Управления в присутствии предпринимателя Тюкпиековой Э.Г., в котором выявленные при проверке нарушения квалифицированы как осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией.

Составленный Управлением в отношении Предпринимателя протокол об административном правонарушении N 44 от 29.05.2007, предусмотренном частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с приложениями к нему направлен в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности.

Арбитражный суд полагает, что факт совершения Предпринимателем правонарушения, а также его вина подтверждены представленными арбитражному суду доказательствами, в связи с чем имеются основания для привлечения Предпринимателя к административной ответственности.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Арбитражный суд, проверяя полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, пришел к выводу о том, что он составлен уполномоченным должностным лицом. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2004 N 398 "Об утверждении Положения о Федеральной службе по надзору в сфере транспорта" (в редакции от 14.12.2006 N 1767) установлено, что работники Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в зависимости от вида транспорта, в области которого они осуществляют контрольные и надзорные функции, обладают установленными законодательством Российской Федерации правами и полномочиями соответственно федеральных государственных служащих органов Российской транспортной инспекции, осуществляющих инспекторские функции, государственных ревизоров специальной службы федерального органа исполнительной власти в области железнодорожного транспорта, государственных инспекторов гражданской авиации и должностных лиц государственной речной судоходной инспекции.

Согласно подпункту 7 пункта 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 515 "Об утверждении Положения о Российской транспортной инспекции Министерства транспорта Российской Федерации" федеральные государственные служащие органов Российской транспортной инспекции, осуществляющие инспекторские функции, имеют право составлять протоколы об административных правонарушениях.

Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом - государственным инспектором Управления Когаленком С.П.

Оценив приведенные Управлением доводы, а также представленные в их обоснование доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для привлечения Предпринимателя к административной ответственности, установленной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет административную ответственность в виде штрафа.

Объективная сторона данного правонарушения включает нарушение требований, установленных федеральными законами и иными нормативными актами в области лицензируемого вида деятельности.

Согласно подпункту 62 пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" лицензированию подлежит деятельность по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек, за исключением случаев, когда указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя.

Статьей 2 названного Закона определено, что лицензионные требования и условия есть совокупность установленных положениями о лицензировании конкретных видов деятельности требований и условий, выполнение которых лицензиатом обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 4 Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.10.2006 N 637 (далее - Положение о лицензировании), одним из лицензионных требований и условий при осуществлении перевозок пассажиров является соблюдение установленных статьей 20 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" основных требований по обеспечению безопасности дорожного движения при осуществлении им деятельности, связанной с эксплуатацией транспортных средств, используемых для перевозок пассажиров.

Основные требования по обеспечению безопасности перевозок пассажиров автобусами на территории Российской Федерации установлены Положением об обеспечении безопасности перевозок пассажиров автобусами, утвержденным приказом Минтранса Российской Федерации от 8 января 1997 г. N 2 и зарегистрированным в Минюсте Российской Федерации 14.05.1997 N 1302 (далее - Положение N 2 об обеспечении безопасности перевозок пассажиров).

Согласно пункту 2.3.6 названного Положения индивидуальный предприниматель, осуществляющий перевозку пассажиров, обязан обеспечить надежность водителей автобусов путем обеспечения водителей необходимыми путевыми и иными документами, предусмотренными действующими нормативными правовыми актами.

Обязанность индивидуального предпринимателя, осуществляющего перевозочную деятельность на автомобильном транспорте, по оформлению и заполнению путевых листов предусмотрена приказом Минтранса Российской Федерации N 68 от 30.06.2000 "Об утверждении путевой документации для индивидуальных предпринимателей, осуществляющих перевозочную деятельность на автомобильном транспорте" (далее - приказ N 68 "Путевая документация").

Данным приказом утверждены формы путевых листов, форма журнала "Журнал регистрации путевых листов автотранспортных средств индивидуального предпринимателя" и Порядок ведения путевых листов при осуществлении перевозочной деятельности индивидуальными предпринимателями.

Согласно данному приказу с 1 октября 2000 года предприниматели обязаны применять утвержденные формы путевых листов, журналы регистрации путевых листов.

Порядком (п. 4) установлено, что при применении наемного труда работников путевой лист каждому водителю оформляется предпринимателем или специально назначенным им лицом.

Пунктом 9 названного Порядка определен порядок заполнения путевого листа. Так, в строке "Путевой лист" проставляется его учетный номер. Под названием документа проставляется дата, в течение которой он действителен (число, месяц, год); в строках "Водитель" и "Номер водительского удостоверения" записываются фамилия и инициалы водителей. Раздел II заполняется предпринимателем на основании результатов транспортной работы за весь период действия.

В представленных арбитражному суду путевых листах: от 18 мая 2007 года, от 19 мая 2007 года, от 28 мая 2007 года, 24 мая 2007 года, 22 мая 2007 года Предпринимателя Тюкпиековой Э.Г. отсутствовали данные об учетных номерах путевых листов, а также сведения о дате и времени при выезде и возврате в строках "выезд" и "возврат".

Представленные Управлением протокол об административном правонарушении от 29.05.2007 N 44, акт N 276 от 29.05.2007, путевые листы от 18.05.2007, от 19.05.2007, от 28.05.2007, 24.05.2007, 22.05.2007 свидетельствуют о невыполнении Предпринимателем мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения, поскольку предпринимателем не выполняется обязанность по оформлению и заполнению путевых листов в порядке, предусмотренном приказом Минтранса Российской Федерации N 68 от 30.06.2000 "Об утверждении путевой документации для индивидуальных предпринимателей, осуществляющих перевозочную деятельность на автомобильном транспорте".

Другим лицензионным требованием и условием при осуществлении перевозок пассажиров, установленным подпунктом "в" пункта 4 Положения о лицензировании и частью 1 статьи 20 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", является обязанность по организации работы водителей в соответствии с требованиями, обеспечивающими безопасность дорожного движения.

Согласно части 1 статьи 20 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны организовывать и проводить с привлечением работников органов здравоохранения предрейсовые медицинские осмотры водителей.

В соответствии со статьей 23 названного Закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания доврачебной помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях.

Основные требования по обеспечению безопасности перевозок пассажиров автобусами на территории Российской Федерации установлены Положением N 2 об обеспечении безопасности перевозок.

Пунктом 3.3.3 Положения N 27, пунктами 1.6, 2.2 и 2.3.2 Положения N 2 владелец транспортного средства обязан обеспечить контроль за своевременным прохождением водителями медицинского освидетельствования, регулярно проводить предрейсовые и послерейсовые медицинские осмотры водителей, осуществлять контроль состояния водителей перед выездом на линию в порядке, определяемом министерством здравоохранения.

Как следует из представленных в материалы дела путевых листов от 18.05.2007, от 19.05.2007, от 28.05.2007, 24.05.2007, 22.05.2007, в них отсутствуют сведения о прохождении водителями автобусов послерейсового медицинского осмотра. Следовательно, Управление правомерно квалифицировало данные действия Предпринимателя как необеспечение им надежности водительского состава вследствие непроведения послерейсовых медицинских осмотров водителей автобусов.

Представленные Управлением протокол об административном правонарушении от 29.05.2007 N 44, акт N 276 от 29.05.2007, путевые листы от 18.05.2007, от 19.05.2007, от 28.05.2007, 24.05.2007, 22.05.2007 свидетельствуют о невыполнении Предпринимателем мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения, поскольку Предпринимателем не выполняется обязанность по организации и проведению с привлечением работников органов здравоохранения послерейсовых медицинских осмотров водителей.

Индивидуальный предприниматель не представил суду доказательств обратного.

Лицензионным требованием и условием при осуществлении перевозок пассажиров, установленным подпунктом "в" пункта 4 Положения о лицензировании и частью 1 статьи 20 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", является обязанность по организации работы водителей в соответствии с требованиями, обеспечивающими безопасность дорожного движения, и анализу и устранению причин дорожно-транспортных происшествий с участием принадлежащих им транспортных средств.

Основные требования по обеспечению безопасности перевозок пассажиров автобусами на территории Российской Федерации установлены Положением N 2 об обеспечении безопасности перевозок пассажиров.

В соответствии с пунктом 2.2 названного Положения индивидуальный предприниматель, осуществляющий перевозку пассажиров, обязан ежегодно планировать мероприятия, направленные на устранение причин и условий дорожно-транспортных происшествий, в которых участвовали транспортные средства организации, предпринимателя.

Представленные Управлением протокол об административном правонарушении от 29.05.2007 N 44, акт N 276 от 29.05.2007 свидетельствуют о невыполнении Предпринимателем мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения, поскольку им не представлен план мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий.

Индивидуальный предприниматель не представил суду доказательств обратного и не оспаривает данное правонарушение.

Лицензионным требованием и условием при осуществлении перевозок пассажиров, установленным подпунктом "в" пункта 4 Положения о лицензировании и частью 1 статьи 20 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", является обязанность по организации работы водителей в соответствии с требованиями, обеспечивающими безопасность дорожного движения.

Основные требования по обеспечению безопасности перевозок пассажиров автобусами на территории Российской Федерации установлены Положением N 2 об обеспечении безопасности перевозок.

Согласно пункту 2.2 названного Положения индивидуальный предприниматель, осуществляющий перевозку пассажиров, обязан обеспечить надежность водителей автобусов путем организации стажировки водителей.

Представленные Управлением протокол об административном правонарушении от 29.05.2007 N 44, акт N 276 от 29.05.2007 свидетельствуют о невыполнении Предпринимателем мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения, поскольку им не представлен стажировочный лист, подтверждающий прохождение водителем автобуса Сагалаковым А.П. стажировки по маршруту "Аскиз - Абакан".

Индивидуальный предприниматель не представил суду доказательств обратного и не оспаривает данное правонарушение.

Арбитражный суд пришел к выводу, что Предприниматель, осуществляя перевозки пассажиров, не обеспечил соблюдение вышеперечисленных требований, что является основанием для констатации его вины в нарушении условий, предусмотренных в выданной ему лицензии. Между тем, в выданной Тюкпиековой Э.Г. лицензии предусмотрено в качестве лицензионного условия соблюдение установленных требований по обеспечению безопасности дорожного движения и пассажиров при их перевозке автомобильным транспортом.

Арбитражный суд считает вину Предпринимателя в совершении правонарушения установленной, поскольку судом не выявлено обстоятельств, препятствующих выполнению Предпринимателем требований действующих нормативных актов. Предпринимателем таких доказательств суду не представлено.

Поскольку невыполнение Предпринимателем указанных требований означает несоблюдение установленных требований по обеспечению безопасности дорожного движения при перевозке пассажиров автомобильным транспортом, арбитражный суд считает, что его действия правильно квалифицированы Управлением как нарушение лицензионных условий.

В соответствии с частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от тридцати до сорока минимальных размеров оплаты труда.

В соответствии со статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

Арбитражный суд полагает возможным назначить нарушителю штраф в тридцатикратном размере минимальной оплаты труда, что составляет три тысячи рублей.

Руководствуясь статьями 169, 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:



1. Привлечь индивидуального предпринимателя Тюкпиекову Эмму Григорьевну к административной ответственности за совершение правонарушения на основании части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Тюкпиековой Эммы Григорьевны, аал Красный ключ Бейского района, родившейся 10 января 1967 года в селе Ворошилово Аскизского района Красноярского края, проживающей по адресу: ул. Красноармейская, 10, аал Красный ключ Бейского района, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя Администрацией Бейского района 22.08.2000 (свидетельство N 537), о чем Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Хакасия внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 03.07.2006 за номером 304190228900123 (свидетельство о государственной регистрации серии 19 N 000680663), административный штраф в 30-кратном размере минимальной оплаты труда, установленной федеральным законом, что составляет три тысячи рублей.

3. Сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам:

получатель - УФК по Республике Хакасия (Управление государственного автодорожного надзора по Республике Хакасия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта),

расчетный счет - 401 0181 02 000 000 10001,

ИНН - 190 100 61 51,

КПП - 190 101 001,

банк получателя - ГРКЦ НБ Республики Хакасия, г. Абакана,

БИК - 049 514 001,

ОКАТО - 954 01 000 000,

Код бюджетной классификации - 106 116 900 4004 0000 140.

4. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции (заверенную-об уплате штрафа необходимо представить в Арбитражный суд Республики Хакасия.

5. Выдать исполнительный лист на взыскание административного штрафа по истечении тридцати дней со дня вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суда путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня принятия решения либо путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, город Иркутск, в срок не позднее двух месяцев после вступления решения в законную силу.



Судья

Арбитражного суда

Республики Хакасия

И.В.ТУТАРКОВА









Региональное законодательство Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека







Разное

Новости