Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 17.09.2007 по делу N А74-35/2007 "ДОГОВОР ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ С АБОНЕНТОМ ПРИ НАЛИЧИИ У НЕГО ОТВЕЧАЮЩЕГО УСТАНОВЛЕННЫМ ТЕХНИЧЕСКИМ ТРЕБОВАНИЯМ ЭНЕРГОПРИНИМАЮЩЕГО УСТРОЙСТВА, ПРИСОЕДИНЕННОГО К СЕТЯМ ЭНЕРГОСНАБЖАЮЩЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ, и ДРУГОГО НЕОБХОДИМОГО ОБОРУДОВАНИЯ, А ТАКЖЕ ПРИ обеспечении УЧЕТА ПОТРЕБЛЕНИЯ ЭНЕРГИИ. в СПОРНЫЙ ПЕРИОД СЕТИ НЕ НАХОДИЛИСЬ в ПОЛЬЗОВАНИИ ОТВЕТЧИКА, ЧТО ИСКЛЮЧАЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ИСКА О ВЗЫСКАНИИ СТОИМОСТИ ПОСТАВЛЕННОЙ ЭНЕРГИИ"

Архив



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

от 17 сентября 2007 г. по делу N А74-35/2007



Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2007 года.

Решение изготовлено в полном объеме 17 сентября 2007 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Мельник Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Мельник Л.И.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Хакасский теплотехнический завод", п. Усть-Абакан,

к муниципальному учреждению "Служба Заказчика ЖКХ п. Усть-Абакан N 1", п. Усть-Абакан,

муниципальному образованию Усть-Абаканский район, п. Усть-Абакан,

Управлению финансов администрации муниципального образования Усть-Абаканский район, п. Усть-Абакан,

о взыскании 4347194 руб.,

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Районные жилищно-коммунальные услуги", п. Усть-Абакан,

открытого акционерного общества "МИБИЭКС", п. Усть-Абакан,



при участии:

от истца - представителя Чертыковой И.В. по доверенности от 06.08.2007,

от МУ "Служба Заказчика ЖКХ п. Усть-Абакан N 1" - председателя Бартновской Г.М., представителя Гавриленко Г.И. по доверенности от 16.04.2007,

от УФ администрации МО Усть-Абаканский район - представителя Игнатюк Е.И. по доверенности от 01.03.2007, Гавриленко Г.И. по доверенности от 05.02.2007,



установил:



общество с ограниченной ответственностью "Хакасский теплотехнический завод" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному учреждению "Служба Заказчика ЖКХ N 1 п. Усть-Абакан N 1", муниципальному образованию Усть-Абаканский район о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии, воды и оказание услуг по очистке стоков от 01.04.2006 в размере 4347194 руб. в период с июля по октябрь 2006 года, а при недостаточности денежных средств муниципального учреждения "Служба Заказчика ЖКХ п. Усть-Абакан N 1" о взыскании указанной суммы с муниципального образования Усть-Абаканский район.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 6 февраля 2007 года исковое заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 7 марта 2007 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Управление финансов администрации муниципального образования Усть-Абаканский район, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Районные жилищно-коммунальные услуги".

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 29 июня 2007 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "МИБИЭКС".

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Муниципальное учреждение "Служба Заказчика ЖКХ п. Усть-Абакан N 1" пояснило, что водопроводные сети им не принадлежат, а предприятие находится в стадии ликвидации.

Администрации муниципального образования Усть-Абаканский район считает требования истца не подлежащими удовлетворению, поскольку присоединенная сеть в спорном периоде обслуживалась обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Районные жилищно-коммунальные услуги".

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Районные жилищно-коммунальные услуги", открытое акционерное общество "МИБИЭКС" просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав устные пояснения сторон, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Таким образом, признание лица абонентом закон связывает с наличием у него энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Хакасский теплотехнический завод", муниципальным учреждением "Служба Заказчика жилищно-коммунального хозяйства п.г.т. Усть-Абакан N 1", муниципальным образованием Усть-Абаканский район заключен договор б/н от 01.04.2006 на поставку воды и оказание услуг по очистке стоков на период с 01.04.2006 по 31.12.2006 с возможностью ежегодного продления.

В соответствии с договором общество с ограниченной ответственностью "Хакасский теплотехнический завод" обязалось подавать муниципальному учреждению "Служба Заказчика жилищно-коммунального хозяйства п.г.т. Усть-Абакан N 1" через присоединенную сеть воду и принимать сточные воды, а муниципальное учреждение "Служба Заказчика жилищно-коммунального хозяйства п.г.т. Усть-Абакан N 1" - принять и оплатить потребленную воду и услуги по отводу сточных вод.

Из договора от 01.04.2006, акта раздела границ ответственности, являющегося неотъемлемой частью договора, усматривается, что сети общества с ограниченной ответственностью "Хакасский теплотехнический завод" присоединены к сетям, находящимся в собственности муниципального образования Усть-Абаканский район.

По договору на осуществление хозяйственной деятельности от 30 июня 2006 года N 52 присоединенная сеть по акту от 30.06.2006 передана обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Районные жилищно-коммунальные услуги" во временное срочное пользование и управление.

Письмом от 26.07.2006 N 270 муниципальное учреждение "Служба Заказчика жилищно-коммунального хозяйства п.г.т. Усть-Абакан N 1" известило истца о прекращении своей деятельности с 14.07.2006 и о расторжении договора от 01.04.2006, а также о необходимости заключения договора с обществом с ограниченной ответственностью УК "РЖКУ".

Администрация муниципального образования Усть-Абаканский район 04.08.2006 сообщила истцу о том, что контрагентом в вопросах снабжения жилого поселка коммунальными услугами является общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Районные жилищно-коммунальные услуги".

Муниципальное учреждение "Служба Заказчика жилищно-коммунального хозяйства п.г.т. Усть-Абакан N 1" 21.09.2006 возвратило истцу акт о месячном отпуске теплоэнергии, воды и стоков без подписания, указав на необходимость обращения его к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Районные жилищно-коммунальные услуги".

Между обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Районные жилищно-коммунальные услуги" и обществом с ограниченной ответственностью "Хакасский теплотехнический завод" 1 ноября 2006 года заключен договор на поставку (отпуск) питьевой воды N 236, а также подписан акт раздела границ, согласно которому муниципальные сети водоснабжения, водопроводный колодец ВК-4, запорная арматура обслуживается обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Районные жилищно-коммунальные услуги".

Таким образом, муниципальное учреждение "Служба Заказчика ЖКХ п. Усть-Абакан N 1" не обладало признаками абонента и непосредственным потребителем тепловой энергии, воды и приобретателем услуг по очистке стоков, за которые предъявлены исковые требования, в спорный период являлось общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Районные жилищно-коммунальные услуги", о чем неоднократно сообщалось истцу.

Задолженности у муниципального учреждения "Служба Заказчика ЖКХ п. Усть-Абакан N 1" по оплате тепловой энергии, воды и услуг по очистке стоков не имеется.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору поставки тепловой энергии, воды и оказание услуг по очистке стоков от 01.04.2006 в размере 4347194 руб. в период с июля по октябрь 2006 года не подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 33235,97 руб. и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федеральной относится на истца.

Учитывая затруднительное материальное положение истца, арбитражный суд снижает размер государственной пошлины до 3000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:



1. в удовлетворении иска отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Хакасский теплотехнический завод", п. Усть-Абакан, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд или путем подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через Арбитражный суд Республики Хакасия.



Судья

Л.И.МЕЛЬНИК









Региональное законодательство Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека







Разное

Новости