Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 29.12.2003 по делу N А74-3982/03-К2 "НАЛОГОВАЯ ИНСПЕКЦИЯ ПРАВОМЕРНО ПРИВЛЕКЛА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ К НАЛОГОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО ПУНКТУ 1 СТАТЬИ 119 НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА НЕПРЕДСТАВЛЕНИЕ в УСТАНОВЛЕННЫЙ СРОК ДЕКЛАРАЦИИ ПО ЕДИНОМУ НАЛОГУ на ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД"

Архив



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ



РЕШЕНИЕ



    29 декабря 2003 года Дело N А74-3982/03-К2



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Коршуновой Т.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Республике Хакасия, г. Абакан,

к индивидуальному предпринимателю Брюханову Сергею Геннадьевичу, г. Абакан,

о взыскании налоговой санкции в размере 100 рублей.

Протокол судебного заседания вела судья Коршунова Т.Г.



В судебном заседании принимали участие представители:

заявителя: Курочкина И.А. по доверенности от 04.01.2003;

предприниматель: отсутствовал.



Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Республике Хакасия (далее - Налоговая инспекция) обратилась с заявлением к индивидуальному предпринимателю Брюханову Сергею Геннадьевичу (далее - Предприниматель-о взыскании налоговой санкции в размере 100 рублей, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, за несвоевременное представление налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2003 года.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Предприниматель Брюханов С.Г. в судебное заседание не явился. Определение арбитражного суда о назначении дела к судебному разбирательству направлялось по последним известным адресам предпринимателя.

Адресно-справочное бюро МВД РХ на запрос арбитражного суда указало, что предприниматель Брюханов С.Г. выписан в Красноярский край, Кежемского района г. Кодинск. Адресно-справочное бюро МВД Красноярского края, не подтвердило регистрацию предпринимателя.

Учитывая, что в соответствии с частью 1 статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место нахождения или место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения его имущества либо по его последнему известному месту нахождения или месту жительства в Российской Федерации, в силу статей 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие предпринимателя.

В ходе рассмотрения дела арбитражный суд



установил:



Брюханов Сергей Геннадьевич зарегистрирован в качестве предпринимателя без образования юридического лица Администрацией города Абакана 12 августа 1997 года N 11444 и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Республике Хакасия.

7 мая 2003 года Предпринимателем представлена в Налоговую инспекцию декларация по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2003 года.

Налоговой инспекцией проведена камеральная проверка налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2003 года, в ходе которой установлено нарушение срока представления налоговой декларации в налоговый орган.

Решением заместителя руководителя налоговой инспекции от 21.07.2003 N 494/226. Предприниматель привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 100 рублей, за непредставление в установленный срок налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2003 года.

28 июля 2003 года Налоговая инспекция направила Предпринимателю решение и требование N 10235 о добровольной уплате штрафа в срок до 6 августа 2003 года. Поскольку штраф не был уплачен, Налоговая инспекция обратилась за его взысканием в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд полагает, что налоговые санкции начислены Предпринимателю обоснованно.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны в установленном порядке представлять в налоговый орган по месту учета налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Согласно статье 346.30 Кодекса, налоговым периодом по единому налогу признается квартал.

Учитывая вышеизложенные положения, Предприниматель должен был представить налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за первый квартал 2003 года - не позднее 21 апреля 2003 года, тогда как указанная декларация была представлена 7 мая 2003 года.

Пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган по месту учета в виде взыскания штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный и неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.

Факт совершения Предпринимателем налогового правонарушения подтвержден материалами дела, следовательно, налоговая инспекция правомерно привлекла его к ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

Арбитражным судом установлено, что налоговым органом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный статьей 104 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган обратился в арбитражный суд в пределах срока, установленного статьей 115 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, проверив расчет суммы налоговой санкции, исчисленной заявителем на основании сведений, изложенных в декларации по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2003 года, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленные требования Налоговой инспекции подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Государственная пошлина по настоящему спору составляет 100 рублей и подлежит отнесению на предпринимателя.

В судебном заседании 26 декабря 2003 года в соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлена резолютивная часть решения. в полном объеме решение подготовлено 29 декабря 2003 года.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:



1. Заявление Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Республике Хакасия удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Брюханова Сергея Геннадьевича, 02.02.1965 года рождения, уроженца с. Кежма Красноярского края, зарегистрированного Администрацией города Абакана 12.08.1997 за N 11444, проживающего по адресу: Красноярский край, Кежемский район, г. Кодинск, ПЛК 5 - 161 в доход бюджетов соответствующего уровня штрафную санкцию в сумме 100 рублей.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Брюханова Сергея Геннадьевича, 02.02.1965 года рождения, уроженца с. Кежма Красноярского края, зарегистрированного Администрацией города Абакана 12.08.1997 за N 11444, проживающего по адресу: Красноярский край, Кежемский район, г. Кодинск, ПЛК 5 - 161 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 рублей.

3. Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месячного срока со дня его принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Республики Хакасия либо путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу.



Судья

Арбитражного суда

Республики Хакасия

Т.Г.КОРШУНОВА









Региональное законодательство Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека







Разное

Новости