Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 30.12.2003 по делу N А74-4193/03-К2 "НАЛОГОВАЯ ИНСПЕКЦИЯ ПРАВОМЕРНО ПРИВЛЕКЛА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ К НАЛОГОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО ПУНКТАМ 1, 2 СТАТЬИ 119 НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ЗА НЕПРЕДСТАВЛЕНИЕ в УСТАНОВЛЕННЫЙ СРОК ДЕКЛАРАЦИЙ ПО НАЛОГУ на ДОХОДЫ"

Архив



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ



РЕШЕНИЕ



от 30 декабря 2003 г. Дело N А74-4193/03-К2

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Коршуновой Т.Г. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

Межрайонной инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Республике Хакасия, город Абакан,

к индивидуальному предпринимателю Исмоилову Абдукариму Махмудовичу, город Абакан,

о взыскании налоговой санкции в размере 200 рублей.



Протокол судебного заседания вела судья Коршунова Т.Г.



В судебном заседании принимали участие представители сторон:

заявителя - Курочкина И.А., доверенность от 04.01.2003;

индивидуальный предприниматель - отсутствовал.



Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогом и сборам N 1 по Республике Хакасия (далее - Налоговая инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Исмоилова Абдукарима Махмудовича (далее - Предприниматель) налоговой санкции в размере 200 рублей, начисленной в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок деклараций по налогу на доходы за 2001 год и за 2002 год.

Предприниматель в судебное заседание не явился. Определение о назначении дела к судебному разбирательству, направленное по адресу, указанному адресно-справочным бюро, возвращено почтовым отделением связи по истечении срока хранения. Учитывая положения пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает Предпринимателя надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства и, в силу части 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие Предпринимателя.

Заслушав представителя Налоговой инспекции, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд



установил:



Исмоилов Абдукарим Махмудович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Регистрационной палатой Администрации города Абакана 30 мая 2000 года (свидетельство N 17788).

15 июля 2003 года Предприниматель представил в Налоговую инспекцию декларации по налогу на доходы физических лиц за 2001 год и за 2002 год. Налоговая инспекция констатировала нарушение установленного законом срока представления деклараций и вынесла:

- решение N 137 от 06.08.2003 о привлечении Предпринимателя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации - непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по налогу на доходы за 2001 год в виде штрафа в размере 100 рублей;

- решение N 138 от 06.08.2003 о привлечении Предпринимателя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации - непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по налогу на доходы за 2002 год в виде штрафа в размере 100 рублей.

Сумма штрафа составила 200 рублей.

На основании решений о привлечении к налоговой ответственности Налоговой инспекцией направлено Предпринимателю требование от 06.08.2003 N 109480 об уплате штрафа в добровольном порядке в срок до 20 августа 2003 года. Сумма штрафных санкций Предпринимателем не уплачена до настоящего времени, в связи с чем, Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании указанной суммы.

Ознакомившись с представленными доказательствами, арбитражный суд полагает, что налоговая санкция начислена Предпринимателю обоснованно.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны в установленном порядке представлять в налоговый орган по месту учета налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации, индивидуальный предприниматель обязан представить налоговую декларацию по налогу на доходы не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Учитывая вышеизложенные положения, срок представления декларации по налогу на доходы физических лиц за 2001 год - 30.04.2002, за 2002 год - 30.04.2003, тогда как указанные декларации были представлены 15 июля 2003 года.

Пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган по месту учета в виде взыскания штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный и неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрена ответственность за непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации в виде взыскания штрафа в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц начиная со 181-го дня.

Поскольку Предприниматель в указанные выше сроки декларации в налоговый орган не представил, арбитражный суд полагает, что налоговая инспекция правомерно привлекла предпринимателя Исмоилова А.М. к налоговой ответственности на основании пунктов 1, 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

Арбитражным судом установлено, что налоговым органом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный статьей 104 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган обратился в арбитражный суд в пределах срока, установленного статьей 115 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, проверив расчет суммы финансовой санкции, исчисленной заявителем на основании сведений, изложенных в декларациях по налогу на доходы физических лиц за 2001 год и за 2002 год, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленные требования Налоговой инспекции подлежат удовлетворению в сумме 200 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 100 рублей и подлежит отнесению на Предпринимателя.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса в судебном заседании 23 декабря 2003 года оглашена резолютивная часть решения, решение в полном объеме изготовлено 30 декабря 2003 года. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 110, 123, 167 - 170, 176, 180, 215, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:



1. Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Исмоилова Абдукарима Махмудовича, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Администрацией города Абакана 30.05.2000 (регистрационное свидетельство N 17788), родившегося 01.04.1971 в Айнинском районе Ленинабадской области Таджикистан, проживающего: г. Абакан, пр. Северный, 9 - 32 в доход бюджетов соответствующего уровня штраф в сумме 200 рублей.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Исмоилова Абдукарима Махмудовича, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Администрацией города Абакана 30.05.2000 (регистрационное свидетельство N 17788), родившегося 01.04.1971 в Айнинском районе Ленинабадской области Таджикистан, проживающего: г. Абакан, пр. Северный, 9 - 32 в федеральный бюджет Российской Федерации государственную пошлину в размере 100 рублей.

3. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месячного срока со дня его принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Республики Хакасия либо путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу.



Судья

Арбитражного суда

Республики Хакасия

Т.Г.КОРШУНОВА









Региональное законодательство Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека







Разное

Новости