Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 23.10.2003 по делу N А74-2597/03-К1 "ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА ПО ДОГОВОРУ ВОДОСНАБЖЕНИЯ и ВОДООТВЕДЕНИЯ УДОВЛЕТВОРЕНЫ, Т.К. ИСТЦОМ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОКАЗАНИЯ УСЛУГ, ИХ ОБЪЕМ и СУММА ЗАДОЛЖЕННОСТИ, ИСХОДЯ ИЗ ДЕЙСТВУЮЩИХ ТАРИФОВ"

Архив



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ



РЕШЕНИЕ



    23 октября 2003 года Дело N А74-2597/03-К1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Струковой Г.И. рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия "Водоканал", г. Черногорск к

Обществу с ограниченной ответственностью "Черногорская угольная компания", г. Черногорск

о взыскании задолженности по договору в сумме 135493 руб. 10 коп.



Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Черногорская угольная компания" о взыскании 135493 руб. 10 коп., задолженности за оказанные услуги по водоотведению и очистке сточных вод по договору N 3 от 01.01.2000.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что в соответствии с заключенным договором N 3 от 01.01.2000 он - истец оказывал ответчику услуги по водоотведению и очистке сточных вод. Согласно условиям договора ответчик должен производить оплату ежемесячно по платежным требованиям в соответствии с планом потребления по действующим тарифам. Оплата услуг ответчиком производилась частично.

Ответчик иск признает полностью и поясняет, что предъявленная задолженность ими признается, претензий по объему и сумме задолженности не имеют.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд



установил:



01.01.2000 между истцом и ответчиком был заключен договор N 3 (с учетом протокола разногласий), согласно которому истец обязался поставить Абоненту питьевую воду и принимать от Абонента (ответчика) сточные воды, сбрасываемые Абонентом через системы коммунальной канализации.

Ответчик обязался производить оплату ежемесячно на основании платежных документов в соответствии с установленным порядком потребления по действующим тарифам.

Договор заключен на неопределенный срок с ежегодным пролонгированием.

Из смысла ст. 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из представленных истцом документов следует, что между сторонами возникли взаимные права и обязанности, вытекающие из договора водоснабжения (очистка сточных вод), когда организация обязуется оказать услуги абоненту (потребителю) через присоединенную систему коммунальной канализации, а абонент обязуется в определенном соглашением порядке производить оплату за водоотведение и очистку сточных вод по действующим тарифам.

На основании ч. 2 статьи 548 к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С учетом изложенного, арбитражный суд считает доказанным в судебном заседании факт, что потребителем услуг истца является ответчик, который принимает питьевую воду и сбрасывает истцу через систему коммунальной канализации сточные воды.

Данный факт подтверждается актами сверки за весь спорный период, представленными в материалы дела. Акты сверок подписаны обеими сторонами, заверены печатями.

В пределах согласованных количественных характеристик в соответствии с утвержденными тарифами ответчику были предъявлены истцом счета-фактуры, поименованные в тексте искового заявления за период с января по март 2003 г., на общую сумму 426944 руб. 39 коп. Ответчиком оплачено 393079 руб. 46 коп.

Ответчик в силу ст. 65 АПК РФ не представил суду контррасчета и устно не выразил несогласия с расчетами истца. По существу иска пояснил, что при наличии денежных средств погасит образовавшуюся задолженность.

В течение 2003 г. ответчик производил погашение текущей задолженности по договору N 3, тем самым подтверждая наличие между сторонами правоотношений по оказанию услуг и их оплате.

Доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования истца правомерны и обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 135493 руб. 10 коп.

Государственная пошлина по делу по иску составляет 4309 руб. 86 коп., уплата которой была отсрочена до вынесения решения.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика.

В порядке ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 20.10.2003 объявлена резолютивная часть решения. Составление мотивированного решения отложено до 27 октября 2003 г.

На основании ст. ст. 8, 307, 309, 310, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:



1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Черногорская угольная компания", г. Черногорск в пользу Муниципального унитарного предприятия "Водоканал", г. Черногорск сумму основного долга 135493 руб. 10 коп., а также в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 4309,86 рублей.

3. Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Республики Хакасия либо в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу.



Судья

Арбитражного суда

Республики Хакасия

Г.И.СТРУКОВА









Региональное законодательство Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека







Разное

Новости