Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 23.10.2003 по делу N А74-2457/03-К1 "РЕШЕНИЕ, ПРИНЯТОЕ на ОБЩЕМ СОБРАНИИ УЧРЕДИТЕЛЕЙ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ, ЯВЛЯЕТСЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ, ПОСКОЛЬКУ на НЕМ ПРИСУТСТВОВАЛО 58% ГОЛОСОВ, ЧТО НЕ СОСТАВЛЯЕТ БОЛЬШИНСТВО ДВЕ ТРЕТИ ГОЛОСОВ ОТ ОБЩЕГО ЧИСЛА ГОЛОСОВ УЧАСТНИКОВ ОБЩЕСТВА - КОЛИЧЕСТВО, НЕОБХОДИМОЕ ДЛЯ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ ОБ ОБРАЗОВАНИИ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ОРГАНА ОБЩЕСТВА и ДОСРОЧНОМ ПРЕКРАЩЕНИИ ЕГО ПОЛНОМОЧИЙ"

Архив



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ



РЕШЕНИЕ



от 23 октября 2003 г. Дело N А74-2457/03-К1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Филиповой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Филиповой Л.В.,

рассмотрев дело N А74-2457/03-К1 по исковому заявлению гражданина Гайнутдинова Владимира Александровича, г. Абакан,

к обществу с ограниченной ответственностью "Пром Сиб", г. Абакан,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Сибресурс", г. Прокопьевск Кемеровской области,

о признании недействительным решения Общего собрания участников ООО "Пром Сиб" от 14.07.2003,



при участии в судебном заседании:

от истца: Гайнутдинов В.А., Латыпова Г.И. по доверенности от 10.09.09;

от ответчика: Кондеев Д.П. по доверенности от 21.08.2003; Сагалаков Е.С. по доверенности от 21.08.2003;

от третьего лица: Кондеев Д.П. по доверенности от 21.08.2003; Сагалаков Е.С. по доверенности от 21.08.2003;

свидетелей: Лавриненко С.П. (паспорт 32 02 416068, выдан 11.04.2002 Рудничным РОВД г. Прокопьевска); Ануфриева В.А. (паспорт 32 04 014012, выдан 24.01.2003 Новоильинским РОВД Новокузнецкого УВД).



Гражданин Гайнутдинов Владимир Александрович (далее по тексту Гайнутдинов В.А.), г. Абакан, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пром Сиб" (далее по тексту ООО "Пром Сиб"), г. Абакан, о признании недействительным протокола Общего собрания участников ООО "Пром Сиб" от 14.07.2003 и все внесенные во исполнение оспариваемого Протокола изменения, касающиеся исполнительного органа (генерального директора) ООО "Пром Сиб".

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 22 августа 2003 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Сибресурс" (далее по тексту ООО "Сибресурс"), г. Прокопьевск Кемеровской области.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец обратился с заявлением об уточнении исковых требований, поскольку в материалах дела находятся два протокола Общего собрания участников ООО "Пром Сиб" от 14.07.2003, один из которых подписан председателем собрания - Д.В. Пироговым, другой - председателем собрания - В.А. Ануфриевым. Просит признать недействительным решение внеочередного Общего собрания учредителей ООО "Пром Сиб" от 14.07.2003 за подписью председателя собрания Пирогова Д.В. о досрочном снятии полномочий генерального директора с Гайнутдинова В.А. и о назначении исполняющим обязанности генерального директора Ануфриева В.А. сроком до избрания нового генерального директора Общества и решение внеочередного Общего собрания учредителей ООО "Пром Сиб" от 14.07.2003 за подписью председателя собрания Ануфриева В.А. о досрочном снятии с Гайнутдинова В.А. полномочий генерального директора и о назначении исполняющим обязанности генерального директора Ануфриева В.А.

В качестве оснований исковых требований истец указывает тот факт, что изложенные в оспариваемых протоколах решения Общего собрания участников ООО "Пром Сиб" не были приняты в порядке, установленном требованиями статей 34 - 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", кроме того истец, как участник Общества не принимал участие в данном собрании. Решения о снятии полномочий генерального директора и назначении исполняющим обязанности генерального директора, принятые на оспариваемом собрании, согласно подпункта 34 пункта 5.3 Устава Общества принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников Общества. Считает, что при принятии данного решения нарушены права истца как учредителя на участие в общем собрании учредителей, на участие в обсуждении вопросов повестки дня и на участие в голосовании, которые определены в Федеральном законе "Об обществах с ограниченной ответственностью" и в пункте 2.2 Устава Общества.

Ответчик полагает, что требования истца не обоснованны, требования о созыве внеочередного общего собрания участников ООО "Пром Сиб" участнику Общества Гайнутдинову В.А. направлены участником ООО "Пром Сиб" ООО "Сибресурс" в соответствии с действующим законодательством, Гайнутдинов В.А. получил указанное требование и сам как бывший исполнительный орган ООО "Пром Сиб" назначил общее собрание участников на 14.07.2003, о чем сообщил ООО "Сибресурс". Относительно двух протоколов собрания от 14.07.2003 поясняет, что протокол за подписью Пирогова Д.В. был изготовлен предварительно, а действительным является второй протокол. Просит арбитражный суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Сибресурс", г. Прокопьевск, пояснило, что на оспариваемом собрании участников ООО "Пром Сиб" Гайнутдинов В.А. был и принимал участие в голосовании, о чем составлен протокол от 14.07.2003. Кроме того, поясняет, что Гайнутдинов В.А. сам созывал названное собрание, о чем имеется уведомление от 16.06.2003 за исх. N 08/2003, посланное Гайнутдиновым В.А. в адрес ООО "Сибресурс". Просит арбитражный суд отказать в удовлетворении исковых требований.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца были опрошены свидетели Самбурский Владимир Владимирович, Деккер Елена Юрьевна и Марьясов Евгений Викторович, которые дали следующие показания:

Самбурский В.В., работал главным бухгалтером в ООО "Пром Сиб" пояснил, что 14.07.2003 находился на рабочем месте. в 14 часов 00 минут в кабинет бухгалтерии пришли 4 человека, среди них был Ануфриев В.А., остальных Самбурский В.В. не знал, впоследствии выяснилось, что это были 2 охранника и юрист ООО "Сибресурс", которые начали требовать, чтобы Самбурский В.В. показал им бухгалтерские документы, последний мотивировал отказ тем, что подчиняется только генеральному директору. Затем Самбурский В.В. вышел из кабинета, а вернувшись увидел, что юрист заняла его рабочее место. Около 15 часов Ануфриев В.А. вместе с охранниками уехал и больше не появлялся. в 17 часов в кабинет пришел Гайнутдинов В.А. с сотрудниками милиции и юристом, которые попросили всех покинуть кабинет и после этого опечатали его. Никакого собрания в присутствии Самбурского В.В. в этот день не проводилось.

Деккер Е.Ю. сообщила, что 14.07.2003 находясь на рабочем месте в кабинет зашли 4 человека, в том числе Ануфриев В.А., которые стали требовать у бухгалтера Самбурского В.В. бухгалтерскую документацию, последний им отказал. Тогда Ануфриев В.А. показал бухгалтеру протокол, где было указано, что с Гайнутдинова В.А. сняты полномочия генерального директора, а генеральным директором назначен Ануфриев В.А. Затем один из пришедших схватил со стола Деккер Е.К. связку ключей и стал примерять ключи к замку двери кабинета директора, но они не подошли. После того, как бухгалтер вышел из кабинета девушка, которая пришла с Ануфриевым села за компьютер Самбурского В.В. и стала за ним работать. Во время нахождения Ануфриева В.В. в кабинете он сделал телефонный звонок Гайнутдинову В.А. и сказал: "Владимир Александрович, будьте добры, явиться на собрание... в таком случае оно будет проведено без Вас". в 16 часов 30 минут Деккер Е.Ю. ушла домой.

Марьясов Е.В. пояснил, что в 16 часов 00 минут по просьбе Гайнутдинова В.А. вместе с последним и нарядом милиции приехал в офис ООО "Пром Сиб", где они попросили всех посторонних лиц покинуть помещение бухгалтерии, - это были женщина и мужчина, которые удалились, после чего помещение было опечатано сотрудниками милиции и все ушли. Никаких собраний в присутствии Марьясова Е.В. в этот день не проводилось.

По ходатайству ответчика были опрошены свидетели Лавриненко Светлана Петровна и Ануфриев Владимир Анатольевич. в настоящем судебном заседании свидетель Лавриненко С.П. пояснила, что является юрисконсультом ООО "Сибресурс", по доверенности которого 14.07.2003 прибыла в г. Абакан для участия во внеочередном собрании учредителей ООО "Пром Сиб", назначенном генеральным директором Гайнутдиновым В.А.

По факту проведения данного собрания Лавриненко С.П. пояснила, что 14.07.2003 она находилась в помещении офиса ООО "Пром Сиб", расположенном по адресу: г. Абакан ул. Крылова 47а, с 16 часов до 17 часов в помещение прибыл Гайнутдинов В.А. с сотрудниками милиции. Собрание проводилось в очной форме. По вопросам повестки дня NN 1 - 4 голосование не проводилось. На вопрос о досрочном снятии полномочий генерального директора Гайнутдинов В.А. ответил: "Делайте что хотите, только уходите из кабинета". После чего кабинет был опечатан. Поскольку в течение собрания данный свидетель сидела, а все остальные стояли, - она затрудняется ответить на вопрос: "Находился ли Ануфриев В.А. в кабинете во время нахождения в нем Гайнутдинова В.А.".

В качестве свидетеля опрошен Ануфриев В.А., который пояснил, что прибыл в 14 часов 00 минут 14.07.2003 на собрание вместе с Лавриненко С.П., где не было Гайнутдинова В.А. Тогда он позвонил по телефону Гайнутдинову В.А. и попросил прийти последнего на собрание. Гайнутдинов В.А. ответил, что скоро будет. в 16 часов 30 минут Ануфриев В.А. вышел из кабинета, а в это время в офисе появился Гайнутдинов В.А. вместе с сотрудниками милиции, когда Ануфриев В.А. вернулся, Гайнутдинова В.А. уже в кабинете не было, а Лавриненко С.П. пояснила, что на вопрос об отстранении Гайнутдинова В.А. от должности генерального директора последний ответил: "Делайте что хотите". Ануфриевым В.А. данный ответ был истолкован, как согласие и позднее в гостинице был составлен протокол.

Определением арбитражного суда от 1 сентября 2003 года были приняты обеспечительные меры по ходатайству истца в виде запрещения обществу с ограниченной ответственностью "Пром Сиб" осуществлять отчуждение следующего имущества:

- недвижимое имущество;

- кран башенный марки БКСМ-14ПМ;

- кран самоходный КС-4361А;

- шайбу магнитную;

- пресс-ножницы,

расположенного по адресу: г. Абакан, ул. Игарская, 13а. Данные обеспечительные меры приняты в целях предотвращения нанесения ущерба истцу и ущемления его прав, как участника ООО "Пром Сиб".

В настоящем судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых согласно определению арбитражного суда от 1 сентября 2003 года. в качестве оснований ходатайства ответчик указывает, что принятые обеспечительные меры не могут повлиять на исполнение судебного акта, поскольку 08.09.2003 состоялось Собрание участников ООО "Пром Сиб", решением которого полномочия единоличного исполнительного органа были переданы Управляющему - индивидуальному предпринимателю Берсеневу А.В.

Истец возражает против отмены обеспечительных мер.

Исследовав доказательства, выслушав устные выступления лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее:

Согласно протоколу Общего собрания учредителей ООО "Пром Сиб" от 14.07.2003, подписанному председательствующим Пироговым Д.В., на собрании присутствовало 58% голосов, принадлежащих ООО "Сибресурс". По результатам проведения данного собрания было принято решение о снятии полномочий Генерального директора с Гайнутдинова В.А. и назначении исполняющим обязанности генерального директора Общества Ануфриева В.А. сроком до избрания нового генерального директора.

Согласно протоколу Общего собрания учредителей ООО "Пром Сиб" от 14.07.2003, подписанному председательствующим Ануфриевым В.А., на собрании присутствовало 100% голосов, в том числе принадлежащих ООО "Сибресурс" в количестве 58%, гражданину Гайнутдинову В.А. - 42%. По результатам проведения данного собрания было принято решение о снятии полномочий Генерального директора с Гайнутдинова В.А. и назначении исполняющим обязанности генерального директора Общества Ануфриева В.А. сроком до избрания нового генерального директора.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В соответствии с учредительным договором от 29.01.2001, а также Уставом ООО "Пром Сиб" учредителями ООО "Пром Сиб" являются Гайнутдинов В.А., которому принадлежат 42% долей в уставном капитале Общества, номинальной стоимостью 8400,00 рублей и ООО "Сибресурс", которому принадлежат 58% долей в уставном капитале Общества, номинальной стоимостью 11600,00 рублей.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 33 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и подпункту 34 пункта 5.3 Устава ООО "Пром Сиб" к компетенции Общего собрания участников общества относится вопрос об образовании исполнительного органа Общества и досрочном прекращении его полномочий. На основании пункта 8 статьи 37 названного Закона и пункта 5.4 Устава ООО "Пром Сиб" решение по вопросу прекращения полномочий исполнительного органа принимается большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников Общества.

Статьей 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлен порядок проведения Общего собрания участников Общества, согласно которому перед открытием общего собрания участников Общества проводится регистрация прибывших на собрание участников; собрание открывается лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа; проводятся выборы председателя собрания.

На основании изложенного арбитражный суд полагает требования, изложенные в исковом заявлении удовлетворить в полном объеме. Доводы ответчика следует признать несостоятельными, поскольку оспариваемое собрание было проведено без соответствующего кворума, а решение, принятое на нем, является незаконным.

Решение, принятое на Общем собрании учредителей ООО "Пром Сиб", оформленное протоколом Общего собрания учредителей ООО "Пром Сиб" от 14.07.2003, подписанное председательствующим Пироговым Д.В., является недействительным, поскольку на нем присутствовало 58% голосов, что не составляет большинство две трети голосов от общего числа голосов участников Общества - количество, необходимое для принятия решения об образовании исполнительного органа Общества и досрочном прекращении его полномочий.

Решение, принятое на Общем собрании учредителей ООО "Пром Сиб", оформленное протоколом Общего собрания учредителей ООО "Пром Сиб" от 14.07.2003, подписанное председательствующим Ануфриевым В.А., следует признать недействительным, поскольку оно также проведено при отсутствии необходимого кворума для принятия оспариваемого решения.

Данный вывод следует из материалов дела, согласно которым Гайнутдинов В.А. не принимал участие в собрании участников Общества 14.07.2003 и не голосовал по вопросам повестки дня. На дату проведения собрания он находился на больничном листе, прибыл в офис в сопровождении наряда милиции только после телефонного звонка сотрудника ООО "Пром Сиб", в котором последний сообщил, что в кабинете учиняются беспорядки со стороны ООО "Сибресурс".

Показания свидетелей, опрошенных по ходатайствам истца и самого ответчика, подтверждают тот факт, что решение было принято в одностороннем порядке одним из участников ООО "Пром Сиб" - ООО "Сибресурс", волеизъявление Гайнутдинова В.А. о принятии данного решения не подтверждается.

В удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер, заявленного ответчиком, арбитражный суд полагает необходимым отказать, поскольку основания, в связи с которыми были приняты данные меры, в настоящее время не отпали, так как исковые требования признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ссылка ответчика на назначение нового единоличного исполнительного органа является несостоятельной, так как данный исполнительный орган, исходя из установленных арбитражным судом обстоятельств, избран на собрании 08.09.2003, проведенном без соответствующего для принятия такого решения кворума, которое не имеет юридической силы, как проведенное с нарушениями положений Устава Общества и Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". Кроме этого, запрет на отчуждение имущества не ограничивает право ООО "Пром Сиб" на его использование, вместе с тем, без данного запрета оно может быть В.А., реализовано неуполномоченным лицом, вследствие чего учредителю ООО "Пром Сиб" Гайнутдинову В.А., владеющему 42% долей в уставном капитале ООО "Пром Сиб", может быть причинен ущерб.

Государственная пошлина по делу составляет 40,00 рублей. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика. Уплачена истцом при подаче искового заявления в размере 200,00 рублей.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 10 октября 2003 года объявлена резолютивная часть решения по делу. Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2003 года.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



решил:



1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Признать недействительными решения Общего собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью "Пром Сиб", г. Абакан, от 14.07.2003, оформленные протоколом от 14.07.2003, подписанным председателем собрания Пироговым Д.В. и протоколом от 14.07.2003, подписанным председателем собрания Ануфриевым В.А., о снятии полномочий генерального директора с Гайнутдинова Владимира Александровича и о назначении исполняющим обязанности генерального директора Общества Ануфриева Владимира Анатольевича.

2. в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Пром Сиб", г. Абакан, об отмене обеспечительных мер, принятых согласно определению арбитражного суда от 1 сентября 2003 года отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пром Сиб", г. Абакан, в пользу гражданина Гайнутдинова Владимира Александровича (10.07.1959 г. р., урож. п. Тимир-Тац Кузедеевского района Кемеровской области, прож.: г. Абакан ул. Торосова 23 - 83), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40,00 рублей.

Возвратить гражданину Гайнутдинову Владимиру Александровичу (10.07.1959 г. р., урож. п. Тимир-Тац Кузедеевского района Кемеровской области, прож.: г. Абакан ул. Торосова 23 - 83) из федерального бюджета Российской Федерации 160,00 рублей, как излишне уплаченную государственную пошлину согласно квитанции N 1838 от 22.07.2003, подлинник которой остается в материалах дела.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления настоящего решения в законную силу.

4. Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Республики Хакасия или путем подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через Арбитражный суд Республики Хакасия.



Судья

Арбитражного суда

Республики Хакасия

Л.В.ФИЛИПОВА









Региональное законодательство Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека







Разное

Новости