Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 15.10.2003 по делу N А74-3200/03-К1 "ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ОКАЗАННЫЕ УСЛУГИ УДОВЛЕТВОРЕНЫ С НЕПОСРЕДСТВЕННОГО ПОТРЕБИТЕЛЯ УСЛУГ. НЕДОСТАТОЧНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ НЕ ОСВОБОЖДАЕТ ДОЛЖНИКА ОТ ИСПОЛНЕНИЯ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА"

Архив



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ



РЕШЕНИЕ



15 октября 2003 года Дело N А74-3200/03-К1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Струковой Г.И. рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Республиканского государственного унитарного предприятия "Хакресводоканал", г. Абакан, к

Абаканской квартирно-эксплуатационной части

о взыскании задолженности по договору в сумме 81334 руб. 42 коп.



Республиканское государственное унитарное предприятие "Хакресводоканал" обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству обороны РФ, войсковой части N 64968 и Абаканской квартирно-эксплуатационной части (далее Абаканская КЭЧ-о взыскании 81334 руб. 42 коп. задолженности за оказанные услуги по водоотведению и очистку сточных вод по договору N 224 от 30.06.1999.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил предмет иска и просит взыскать задолженность непосредственно с Абаканской КЭЧ, от исковых требований к Министерству обороны РФ, в/ч 64968 отказывается.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что в соответствии с заключенным договором N 224 от 30.06.1999 он - истец оказывал ответчику услуги по водоотведению и очистке сточных вод. Согласно условиям договора ответчик должен производить оплату ежемесячно по платежным требованиям в соответствии с планом потребления по действующим тарифам. Оплата услуг ответчиком производилась частично и только по текущим платежам.

Полагает, что надлежащим ответчиком по делу является Абаканская КЭЧ, которое непосредственно получало услуги для жилых домов микрорайона МПС гор. Абакана, руководитель КЭЧ согласно доверенности отвечает полностью по своим обязательствам, распоряжается денежными средствами, имеет самостоятельный баланс, вправе выступать в суде в качестве истца и ответчика. Ответчик и в настоящее время осуществляет от своего имени платежи за оказанные услуги, о чем свидетельствуют платежные поручения.

Однако задолженность по договору N 224 ответчик отказывается погашать, мотивируя, что ему не выделены денежные средства на погашение задолженности Главным распорядителем денежных средств - Министерством обороны РФ.

Ответчик иск признает полностью и поясняет, что предъявленная задолженность ими признается, однако, по причине недостаточного бюджетного финансирования не могут погасить задолженность за прошлое время. Текущие платежи своевременно погашаются.

В порядке п. 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон арбитражный суд завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд



установил:



30.06.1999 между истцом и ответчиком был заключен договор N 224 (с учетом дополнительных соглашений от 09.02.2001, 06.04.2001), согласно которому истец обязался принимать от Абонента (ответчика) на очистные сооружения сточные воды, сбрасываемые Абонентом через системы коммунальной канализации или непосредственно на КОС Предприятия ВКХ.

Ответчик обязался производить оплату ежемесячно на основании платежных документов в соответствии с установленным порядком потребления по действующим тарифам.

Договор заключен на неопределенный срок с ежегодным пролонгированием.

Из смысла ст. 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из представленных истцом документов следует, что между сторонами возникли взаимные права и обязанности, вытекающие из договора водоснабжения (очистка сточных вод), когда организация обязуется оказать услуги абоненту (потребителю) через присоединенную систему коммунальной канализации, а абонент обязуется в определенном соглашением порядке производить оплату за водоотведение и очистку сточных вод по действующим тарифам.

На основании ч. 2 статьи 548 к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С учетом изложенного, арбитражный суд считает доказанным в судебном заседании факт, что потребителем услуг истца является Абаканская КЭЧ, которая сбрасывает истцу через систему коммунальной канализации сточные воды.

Данный факт подтверждается актами сверки за весь спорный период, представленные в материалы дела. Акты сверок подписаны обеими сторонами, заверены печатями.

В пределах согласованных количественных характеристик в соответствии с утвержденными тарифами ответчику были предъявлены истцом счета-фактуры, поименованные в тексте искового заявления, на общую сумму 81334 руб. 42 коп.

Ответчик в силу ст. 65 АПК РФ не представил суду контррасчета и устно не выразил несогласия с расчетами истца. По существу иска пояснил, что по причине недостаточности денежных средств из федерального бюджета не может погасить образовавшуюся задолженность за прошлый период (1999 г.).

По существу спора - наличия задолженности, ее размера ответчик не возражает.

В течение 2001 - 2003 гг. ответчик производил погашение текущей задолженности по договору N 224, тем самым подтверждая наличие между сторонами правоотношений по оказанию услуг и их оплате.

В материалах дела имеется Положение о квартирно-эксплуатационной части Сибирского военного округа, в соответствии с которым Государственное учреждение Абаканская КЭЧ является некоммерческой организацией и отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами (пункты 1.1. и 1.11). Учреждение обладает обособленным имуществом, имеет самостоятельный баланс, счета для хранения денежных средств и осуществления всех видов расчетных, кассовых и других допустимых законом операций, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (пункт 2.4).

Учреждение может вступать в договорные отношения с предприятиями и организациями любых организационно-правовых структур, с отдельными гражданами в качестве исполнителей и заказчиков с оплатой, предусмотренной договором (пункт 3.5).

Из приведенного содержания Положения можно сделать вывод, что ответчик обладает всеми правами и обязанностями юридического лица, может быть истцом и ответчиком.

Исходя из этого, арбитражный суд полагает, что договор N 224 подписан уполномоченным лицом - начальником Абаканской КЭЧ Хориным В.В., действующий на основании доверенности.

Доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования истца правомерны и обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 81334 руб. 42 коп.

Государственная пошлина по делу по иску составляет 3040 руб., уплата которой была отсрочена до вынесения решения.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу должна быть отнесена на ответчика.

Однако в силу Федерального закона "О государственной пошлине" ответчик освобожден от уплаты госпошлины. в связи с чем государственная пошлина по делу не взыскивается.

В порядке ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 10.10.2003 объявлена резолютивная часть решения. Составление мотивированного решения отложено до 15 октября 2003 г.

На основании ст. ст. 8, 307, 309, 310, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:



1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с Абаканской квартирно-эксплуатационной части, г. Абакан в пользу Республиканского государственного унитарного предприятия "Хакресводоканал", г. Абакан сумму основного долга 81334 руб. 42 коп.

3. Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Республики Хакасия либо в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу.



Судья

Арбитражного суда

Республики Хакасия

Г.И.СТРУКОВА









Региональное законодательство Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека







Разное

Новости